A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Devia Liévano Diana·Respondent Guerrero Tunjo Robinson Alexander Y Souza Ríos Iván Alelandro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 146 Penal Militar y la Fiscalía Primera Seccional de Soacha, Cundinamarca.
La controversia surgida entre los Despachos se da por denuncia penal formulada por una ciudadana, en contra de unos uniformados de la Policía Nacional, a quienes se les inició investigación por la presunta comisión de los delitos de lesiones personales, hurto y privación ilegal de la libertad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en el caso analizado, existe duda sobre si las lesiones personales que se le habrían propiciado al ciudadano por parte de los uniformados correspondieron a una actuación propia del servicio policivo.
Al respecto, la Sala Plena encuentra que, en el caso de la referencia no se acredita el cumplimiento del elemento funcional debido a que existe duda sobre la relación directa, próxima y evidente entre las lesiones personales, así como la retención presuntamente irregular denunciada, y el cumplimiento de un deber constitucional o legal en cabeza de la Policía Nacional.
Adicionalmente, esta denuncia versa sobre la eventual extralimitación en el uso de la fuerza por parte de miembros de la Policía, quienes no solo habrían realizado actos contra la integridad y dignidad humana de unos ciudadanos, sino que, de conformidad con las valoraciones realizadas por las autoridades judiciales en conflicto, podrían haber incurrido violaciones graves a los derechos humanos de los denunciantes.
Por dicha causa, la Sala resuelve en reiteración de la regla según la cual, ante la existencia de dudas sobre el elemento funcional, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta aplicable la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria.
Esto en vista de que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente a la Fiscalía Primera Seccional de Soacha para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre la Fiscalía Primera Seccional de Soacha y la Fiscalía 146 Penal Militar en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, representada por la Fiscalía Primera Seccional de Soacha, es la autoridad competente para conocer de la investigación criminal objeto del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4841 a la Fiscalía Primera Seccional de Soacha para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.